Brad PittBruce LeeMike MohMovieMOVIE NEWSNewsOnce Upon a Time in HollywoodQuentin Tarantino

Quentin Tarantino résout la controverse de Bruce Lee il était une fois

Spoilers à venir pour Il était une fois… à Hollywood.

Comme à peu près tous Quentin Tarantino films, Il était une fois… à Hollywood a invité sa juste part de controverses. Bien que le studio s’attende probablement à ce que la fin du film suscite une réponse intense (d’où le désir de sévir contre les spoilers), il y a eu beaucoup de discussions autour de la scène impliquant Bruce Lee (Mike Moh). Dans la scène, le cascadeur Cliff Booth (Brad Pitt) rappelle le moment où il a rencontré Lee et les deux se sont battus jusqu'à un match nul, ce que certains ont trouvé insultant pour l'héritage de Lee – le faire paraître arrogant et arrogant pour être ensuite éliminé par un cascadeur. Certains ont fait valoir que ce n'était que Cliff qui éclairait sa mémoire, mais tout en faisant la presse pour le film à Moscou, Tarantino a brisé sa description de Lee et la raison pour laquelle il était à la hauteur de Cliff.

En ce qui concerne sa description de Lee comme arrogant et arrogant, Tarantino explique [via Variety]:

«La façon dont il parlait, je ne me suis pas contenté d’inventer ça. Je l'ai entendu dire des choses comme ça, à cet effet. Si les gens disent: «Il n’a jamais dit qu’il pourrait frapper Muhammad Ali», eh bien, c’est vrai. Non seulement il l'a dit, mais sa femme, Linda Lee, a déclaré l'avoir lue dans sa première biographie. Elle a absolument dit ça,

il était une fois en hollywood mike-moh-1

Photo gracieuseté de Sony Pictures

Bien sûr, le problème n’est pas que Lee soit insolent (beaucoup de grands athlètes ont cette arrogance, et les gens ont rarement cette bravoure à leur encontre car ils ont les compétences nécessaires pour appuyer leurs propos). Le problème est que Cliff puisse se défendre contre une légende des arts martiaux. Tarantino continue:

«Cliff pourrait-il battre Bruce Lee? Brad [Pitt] ne serait pas capable de battre Bruce Lee, mais Cliff pourrait peut-être “, a déclaré Tarantino. “Si vous me posez la question” Qui gagnerait dans un combat: Bruce Lee ou Dracula? “, C’est la même question. C’est un personnage de fiction. Si je dis que Cliff peut battre Bruce Lee, il est un personnage fictif pour pouvoir battre Bruce Lee. La réalité de la situation est la suivante: Cliff est un béret vert. Il a tué de nombreux hommes lors de la Seconde Guerre mondiale au corps à corps. Ce dont parle Bruce Lee dans tout cela, c'est qu'il admire les guerriers. Il admire le combat et la boxe est une approximation plus proche du combat en tant que sport. Cliff ne fait pas partie du sport qui s'apparente au combat, il est un guerrier. C'est un combattant.

Tarantino a conclu: «Si Cliff combattait Bruce Lee lors d'un tournoi d'arts martiaux à Madison Square Garden, Bruce le tuerait. Mais si Cliff et Bruce se battaient au corps à corps dans les jungles des Philippines, Cliff le tuerait. “

Le but de la scène est de donner à Cliff une apparence meurtrière, un gain qui crédibilise l’accusation selon laquelle Cliff a tué sa femme, mais aide également à vendre la conclusion du film quand Cliff tue des membres de la famille Manson. Cependant, la controverse de la scène ne concerne pas qui gagnerait, mais pourquoi cela se fait aux dépens de Bruce Lee. Pour un film qui adore clairement Sharon Tate (Margot Robbie), un talent décédé beaucoup trop jeune, Lee ne bénéficie pas du même traitement. Au lieu de cela, il sert à améliorer l’image de Cliff, ce qui le rend plus petit. Pour les fans de Lee, c’est là qu’ils s’étonnent.

Tags

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close
Close